Aller au contenu principal
Fermer
  2. Aide
  2. Aide

Rio-Paris-Les juges ordonnent un non-lieu pour Airbus et Air France
information fournie par Reuters 05/09/2019 à 14:29

    * L'aboutissement de dix ans de procédures
    * La responsabilité du crash imputée aux pilotes
    * Les familles de victimes, furieuses, font appel

 (Avec réactions, précisions)
    PARIS, 5 septembre (Reuters) - Deux juges d'instruction ont
ordonné un non-lieu général pour Airbus  AIR.PA  et Air France
 AIRF.PA  dans le dossier du crash du vol AF447 Rio-Paris, qui a
causé la mort de 228 passagers et membres d'équipage le 1er juin
2009.
    Dans leur ordonnance du 29 août, consultée par Reuters, ils
rejettent en revanche sur les pilotes la responsabilité de ce
crash dans l'océan Atlantique, au large du Brésil.
    Les avocats de l’association de familles de victimes
françaises Entraide et Solidarité AF447 ont dénoncé jeudi un
"déni de justice" et annoncé qu'ils allaient faire appel.
    Le parquet de Paris, qui avait requis un non-lieu pour
Airbus mais le renvoi d'Air France devant un tribunal pour
négligence et imprudence  , a également la
possibilité de faire appel.
    Contactée par Reuters, une porte-parole d'Air France a
décliné tout commentaire dans l'immédiat.
    La compagnie aérienne française et le constructeur
aéronautique européen avaient été mis en examen en 2011 pour
"homicides involontaires".
    Dans leurs conclusions, les magistrats instructeurs jugent
pour leur part que "la cause directe de l'accident est la perte
de contrôle de la trajectoire de l'appareil par l'équipage".
    "Cette perte de contrôle résulte des actions inadaptées en
pilotage manuel" du pilote et de la "surveillance insuffisante
du contrôle de la trajectoire" par son co-pilote.
    Les "principaux facteurs susceptibles d'expliquer" ce
comportement "relèvent des facteurs humains", ajoutent-ils.
    L'analyse des autres "facteurs contributifs" relevés par les
experts ne conduit en revanche pas, selon eux, à "caractériser
un manquement fautif de Airbus ou Air France".
    Ils écartent ainsi des causes directes du crash le givrage
des sondes chargées de mesurer la vitesse de l'appareil (les
sondes Pitot), le traitement des précédents incidents de ce
type, la formation des pilotes, la certification de l'avion ou
le système de prévention des risques au sein d'Air France.
    "Cet accident s'explique manifestement par une conjonction
d'éléments qui ne s'était jamais produite et qui a donc mis en
évidence des dangers qui n'avaient pu être perçus avant cet
accident", ajoutent les deux juges d'instruction.
    
    INTÉRÊTS ÉCONOMIQUES ?
    Pour eux, il n'y a donc pas de charges suffisantes contre
Airbus et Air France. Des conclusions qui indignent les avocats
des familles de victimes, qui espéraient un procès.
    "On est manifestement face à un déni de justice et les
familles de victimes ont la sensation d'être insultées par
l'institution judiciaire. Après le crash du Rio-Paris, on a le
crash de l'institution judiciaire", a ainsi dit à Reuters Me
Sébastien Busy, un des avocats d'Entraide et Solidarité AF447.
    Le Bureau d’enquêtes et d’analyse (BEA) avait établi que
l’A330 avait décroché et effectué une chute de trois minutes
trente avant de s’abîmer dans l'océan.
    Dans un rapport de 2012, il a évoqué une "incohérence
temporaire entre les vitesses mesurées, vraisemblablement à la
suite de l’obstruction des sondes Pitot par des cristaux de
glace", et la déconnexion du pilote automatique. Mais il a aussi
mis en cause des "actions inappropriées" de l'équipage.
    Pour Me Busy, écarter le dysfonctionnement des sondes comme
le font les juges relève d'une "incompréhension du dossier" car
"sans givrage des sondes Pitot, il n'y a pas d'accident". 
    L'ordonnance de non-lieu est "un scandale", a renchéri sur
franceinfo son collègue Alain Jakubowicz. "On ne cherche pas à
savoir ce qu'il s'est réellement passé (...) Nous sommes tous
concernés parce que ce dossier pose le problème de la sécurité
dans l'aviation civile."
    Il dénonce une décision "guidée par des intérêts économiques
supérieurs à ceux de la justice", prise sur la seule base d'une
contre-expertise "surréaliste" qui dédouanait Airbus, en
contradiction avec le rapport du BEA et une première expertise.
    "Que pèsent 228 malheureuses familles, face au fleuron de
l’économie nationale que constitue Airbus ?" écrit-il dans un
communiqué publié au nom d'Entraide et Solidarité AF447.
    Il rappelle que le rival américain d'Airbus, Boeing, a cloué
au sol ses 737 MAX après une catastrophe aérienne impliquant un
de ses appareils et su ainsi reconnaître sa responsabilité.
    "Airbus n'a même pas eu un mot pour les familles de victimes
en dix ans", a déploré Me Alain Jakubowicz, pour qui il serait
"inimaginable qu'on ait un procès avec Air France sans Airbus". 

 (Emmanuel Jarry, avec Sophie Louet, édité par Elizabeth Pineau)

Valeurs associées

AIR FRANCE - KLM
9,572 EUR Euronext Paris -3,12%
AIRBUS
168,380 EUR Euronext Paris -2,13%
© 2026 Thomson Reuters. All rights reserved. Reuters content is the intellectual property of Thomson Reuters or its third party content providers. Any copying, republication or redistribution of Reuters content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters. Thomson Reuters shall not be liable for any errors or delays in content, or for any actions taken in reliance thereon. "Reuters" and the Reuters Logo are trademarks of Thomson Reuters and its affiliated companies.

1 commentaire

  • 05 septembre 15:00

    je ne suis pas sur que ce donne envie de faire confiance en la justice...

Signaler le commentaire

Fermer

A lire aussi

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.
Chargement...

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank